« Logiciel RSE » ne désigne pas un seul outil, mais trois. Selon votre métier, vous ne cherchez pas la même chose : un acheteur veut savoir si ses fournisseurs sont fiables, une direction financière veut produire son rapport de durabilité, un responsable environnement veut calculer un bilan carbone.
Cette page vous aide en deux temps. D’abord, repérer votre besoin parmi les trois familles d’outils. Ensuite, comparer les outils de cette famille sur les mêmes critères : ce qu’ils font, qui remplit et qui vérifie les données, le prix, l’hébergement. Chaque information vient de la page publique de l’éditeur, adresse à l’appui.
Logiciel RSE : les points clés à retenir
| Thème | Point clé |
|---|---|
| Trois familles | Pilotage et reporting, empreinte carbone, évaluation des fournisseurs : trois usages distincts d’après les pages lues. |
| Acteurs lus | 12 en pilotage et reporting, 8 en empreinte carbone, 8 en évaluation des tiers. |
| Même grille | Huit colonnes identiques partout, « non publié » quand la page lue ne dit rien. |
| Registre ESMA | Positive Company SAS est enregistrée au titre de l’article 5 depuis le 8 septembre 2026 ; EcoVadis et Prewave ont notifié l’ESMA. |
| Date de lecture | Pages lues le 21 octobre 2026. |
| Intérêt déclaré | Positive Company édite Scoring by Positive® et figure dans le tableau 3. |
Ce que recouvre l’expression « logiciel RSE »
Trois métiers se cachent derrière l’expression.
Le premier consiste à piloter sa propre performance RSE et à produire son rapport : collecter les données internes, suivre des indicateurs, préparer un rapport de durabilité selon la directive CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) et ses normes ESRS, ou selon le référentiel VSME, norme volontaire destinée aux petites et moyennes entreprises. Le deuxième consiste à calculer l’empreinte carbone de l’organisation, selon le Bilan Carbone®, méthode de l’ADEME, ou le GHG Protocol, standard international de comptabilité des gaz à effet de serre. Le troisième consiste à évaluer les fournisseurs ou les sous-traitants d’une entreprise et à suivre leur conformité, qu’il s’agisse d’une note, d’un audit ou d’une cartographie des risques.
D’après les pages lues, ces usages sont distincts et les périmètres se recoupent en partie : certains éditeurs de reporting ou de carbone évoquent la collecte de données fournisseurs, certains outils d’évaluation évoquent le carbone ou le reporting. Plusieurs éditeurs figurent dans deux tableaux parce que leurs pages décrivent les deux usages : leur ligne est alors lue séparément, sur la page qui traite de chaque usage.
Le tableau de chaque famille reprend les mêmes colonnes. Quand une information est absente de la page lue, nous écrivons « non publié », sans estimation. Les adresses lues et les dates figurent dans la dernière colonne.
Pilotage et reporting RSE : produire son rapport et suivre ses indicateurs
| Acteur et page lue (21/10/2026) | Ce que l’outil fait | Référentiels cités par l’éditeur | Qui remplit, qui vérifie, pièces | Enregistrement ESMA (registre du 16/10/2026) | Prix public, hébergement |
|---|---|---|---|---|---|
| Tennaxia | « la suite logicielle HSE, ESG et carbone combinée à l’expertise de consultants, accélérée par l’IA » ; collecte collaborative jusqu’au reporting multi-référentiel | CSRD et ESRS, GRI, VSME, taxonomie verte ; ABC, CDP, GHG pour les bilans carbone ; SOC 2 Type 2, ISO 27001 | Contributeurs et validateurs ; circuit de validation non décrit non publié | non trouvé dans les deux listes | sur démo, aucun tarif non publié |
| Toovalu | « Centralisez vos données ESRS, organisez la collecte et préparez votre rapport de durabilité dans une même plateforme. » | CSRD et ESRS, VSME, GRI, EcoVadis, B Corp, CDP, ISSB, SASB, TCFD, CS3D, BEGES, ACT ADEME, GHG Protocol, SBTi | Contributeurs métiers ; workflow de validation interne ; accès pour auditeurs source, responsable, méthode de calcul et justificatifs conservés pour chaque donnée | non trouvé dans les deux listes | sur démo, aucun tarif France (FAQ) |
| Intersektion | « Pilotez toute votre démarche CSRD depuis une plateforme unique » ; extraction de plus de 40 indicateurs ESG depuis des fichiers comptables et sociaux | CSRD volontaire, EcoVadis, ISO 9001, 14001, 50001, 20121, Bilan Carbone®, ESRS, VSME, ISO 26000, GHG Protocol, XBRL | non publié « documents de preuves » sans détail | non trouvé dans les deux listes | abonnement selon la taille, devis Paris, centres de données sécurisés (page RSE) |
| Zei | « plateforme ESG » de la collecte au plan d’action ; export PDF, XHTML, iXBRL | CSRD, VSME, DPEF, ISSB ; « + 150 référentiels » dont taxonomie UE, Bilan Carbone, ISO 26000, SFDR, B Corp, EcoVadis | Chaque donnée a un responsable et un validateur ; mode auditeur chaque donnée tracée avec justificatifs et commentaires | non trouvé dans les deux listes | essai de 15 jours ; démo ; aucun tarif plateforme : non publié ; le site est hébergé à Paris (page données) |
| Izypeo | collecte manuelle ou automatique, multisite et multilingue ; tableaux de bord et KPI RSE | CSRD, GRI, ISO 26000, ESRS | Contributeurs par thème et par site ; workflow de validation paramétrable module de gestion documentaire ; pièces exigées : non publié | non trouvé dans les deux listes | démo, aucun tarif France |
| Reporting21 | « advanced SaaS platform and expert advisory services » ; tableau de bord ESG, KPI, empreinte carbone scopes 1, 2, 3 | CSRD, SFDR, PAI, SBTi (cas clients) | non publié non publié | non trouvé dans les deux listes | démo, aucun tarif non publié |
| Sweep | « All-in-one platform driving data automation and collaboration to ensure compliance » | CSRD et ESRS, CDP, GRI, ISSB, taxonomie UE, SBTi | Surveys et imports ; workflow de validation interne commentaires et documents joignables ; pièces exigées : non publié | notifié (liste des notifications) ; liste des enregistrés : non trouvé | démo, aucun tarif non publié |
| Greenly | plateforme de mise en conformité CSRD ; collecte de plus de 320 points de données ESRS ; export xHTML avec XBRL | CSRD, ESRS, EFRAG, taxonomie UE, VSME, ISSA 5000, CDP, ISSB, SFDR, TCFD, SBTi, EcoVadis, Bilan Carbone® | Référent par point de donnée ; auditeurs tiers pouvant accéder à l’outil piste d’audit, journaux horodatés | non trouvé dans les deux listes | sur devis, aucun montant non publié |
| Plan A | « Un reporting carbone précis, prêt à partager » | ESRS, CSRD, CSDDD, taxonomie UE ; GHG Protocol (certification TÜV Rheinland), SBTi, B Corp | non publié non publié | non trouvé dans les deux listes | appel, aucun tarif non publié |
| Kiosk (G.A.C. Group) | « Kiosk centralizes all your ESG data in a secure, collaborative and scalable environment » ; module d’audit intégré | ESRS, VS Report, Midcap Report | rôle dédié aux auditeurs ; qui saisit : non publié non publié | non trouvé dans les deux listes | aucun tarif non publié |
| BlueKanGo | « Une seule plateforme de gestion et de pilotage boostée à l’IA » ; « facilite votre reporting ESG » | CSRD, VSME, BEGES, EUDR ; Bilan Carbone®, ISO 27001, SOC 2 Type II | non publié non publié (traçabilité évoquée) | non trouvé dans les deux listes | démo, aucun tarif Azure France (accueil) ; « cloud souverain » sans localisation (page RSE) |
| Ditto | « CSR compliance platform » avec un coach dédié : « Drafted by Ditto. Checked by your coach. Signed by you. » | EcoVadis, CDP, CSRD, VSME, ISO 14001, carbone | l’entreprise relit ; un coach de l’éditeur relit avant soumission documents déposés par l’entreprise | non trouvé dans les deux listes | selon le plan et le périmètre, aucun montant non publié |
Sur ces douze pages, quatre décrivent un accès pour les auditeurs ou une relecture par un tiers (Toovalu, Zei, Greenly, Kiosk) et deux un coach de l’éditeur (Ditto) ou des experts de l’éditeur (Tennaxia) ; sur les autres, ce point n’est pas publié. Colonne « Enregistrement ESMA » : Sweep figure dans la liste des entreprises ayant notifié l’ESMA ; les onze autres acteurs ne figurent dans aucune des deux listes.
Cette catégorie est faite pour vous si vous devez produire un rapport de durabilité ou un rapport volontaire, collecter des données auprès de vos sites et de vos services, et suivre vos propres indicateurs dans un tableau de bord. Si votre besoin est de connaître la performance RSE de vos fournisseurs, passez directement à la troisième famille.
Empreinte carbone : calculer son bilan
| Acteur et page lue (21/10/2026) | Ce que l’outil fait | Référentiels cités par l’éditeur | Qui remplit, qui vérifie, pièces | Enregistrement ESMA (registre du 16/10/2026) | Prix public, hébergement |
|---|---|---|---|---|---|
| Sweep | « La plateforme pour piloter et réduire vos émissions carbone » | CSRD, PCAF, ISSB, SFDR, GRI, CDP ; GHG Protocol, Bilan Carbone, ISO 14064, ESRS E1 : non publié | remplit : non publié ; vérifie : non publié non publié | notifié (liste des notifications) ; liste des enregistrés : non trouvé | démo non publié |
| Greenly | mesure, reporting et plan de décarbonation, pour entreprises et produits | Bilan Carbone®, CSRD, SBTi, TCFD, VSME, EcoVadis, CBAM, ISO 14040/44, ISO 14067, ISO 27001 | fournisseurs via « Engagement fournisseurs » ; vérifie : non publié PDF fournisseurs traités par un agent ; contrôles qualité | non trouvé dans les deux listes | page tarifs sans montants non publié |
| Carbo | « Un logiciel en ligne rapide, précis et intuitif pour mesurer et analyser les émissions de CO2e de votre entreprise » | Bilan Carbone® (ADEME / ABC), GHG Protocol, SBTi, VSME, EcoVadis, CSRD, CDP | imports et saisie collaborative ; l’outil est audité et certifié conforme par l’ABC (les données du client ne le sont pas) non publié | non trouvé dans les deux listes | aucun montant ; engagement minimum 12 mois ; essai gratuit restreint non publié |
| Plan A | « Votre logiciel certifié pour des informations fiables sur les émissions » | « Certifié conforme au GHG Protocol par TÜV Rheinland » ; CSRD, ESRS, CSDDD, taxonomie UE, SBTi | non publié non publié | non trouvé dans les deux listes | démo non publié |
| Sami | « Plateforme carbone & RSE » ; « plus de 300 000 facteurs d’émission » | Bilan Carbone®, GHG Protocol, BEGES, CSRD, VSME, CDP, SBTi | remplit : non publié ; vérifie : SGS, « la vérification indépendante de vos données » non publié | non trouvé dans les deux listes | sur devis non publié |
| ClimateSeed | plateformes GEMS et BEYOND ; « Bilan carbone (Scopes 1, 2, 3) » | « conforme aux standards internationaux » ; CSRD, CDP, SBTi | non publié non publié | non trouvé dans les deux listes | échange gratuit avec un expert non publié |
| Decarbo’Solution | « la suite SaaS conçue pour réussir votre trajectoire bas carbone » | ISO 14064, ISO 14067, GHG Protocol, méthode Act de l’ADEME, Bilan Carbone®, SBTi, CSRD, CBAM | fournisseurs et utilisateurs internes ; vérifie : non publié non publié | non trouvé dans les deux listes | aucun montant sur la page ; TVA non incluse, 3 sièges par licence (page tarifs) non publié |
| Carbon Cockpit (D-Carbonize) | flux « Measure, Plan, Execute, Report » ; auto-diagnostic gratuit sur 16 thèmes | GHG Protocol, Bilan Carbone Conform, VSME, B Corp, EcoVadis, SBTi (calculs : non précisé) | non publié non publié | non trouvé dans les deux listes | démos non publié |
Les outils de cette famille calculent des émissions à partir de données d’activité et de facteurs d’émission. Plusieurs pages citent le Bilan Carbone® ou le GHG Protocol. Le Scope 3, les émissions de la chaîne de valeur, dépend en pratique des informations que transmettent les fournisseurs.
Cette catégorie est faite pour vous si vous devez réaliser un bilan carbone réglementaire ou volontaire, suivre vos émissions dans le temps et construire une trajectoire de réduction. Notre article sur le bilan carbone d’entreprise détaille les obligations en France.
Évaluation des tiers : connaître la performance RSE de ses fournisseurs
| Acteur et page lue (21/10/2026) | Ce que l’outil fait | Référentiels cités par l’éditeur | Qui remplit, qui vérifie, pièces | Enregistrement ESMA (registre du 16/10/2026) | Prix public, hébergement |
|---|---|---|---|---|---|
| EcoVadis | « supply chain sustainability intelligence » : notation, cartographie des risques, émissions Scope 3 | « aligned to UN Global Compact, GRI, and ISO 26000 standards » ; quatre thèmes | l’entreprise remplit ; vérifié par « more than 500 in-house sustainability analysts » exigées | notifié le 8 juillet 2026 ; liste des enregistrés : non trouvé | non affiché ; « Annual fees vary according to company size » serveurs en Europe, Microsoft Azure |
| Sedex | cartographie, évaluation et notation des risques, audit SMETA, actions correctives | SMETA 7.0 ; CSDDD, CSRD | audits SMETA par des sociétés d’audit reconnues ; auto-évaluation non décrite collecte de preuves pour clôturer les non-conformités | non trouvé | non publié ; « Talk to our team » non publié |
| Achilles | gestion des risques fournisseurs et de la conformité des sous-traitants | CSRD, CSDDD, Lieferkettengesetz, Åpenhetsloven, Bill S211 | fournisseurs tiennent leur profil ; « verified data, independent assessments and audits » documentation, certificats, évaluations | non trouvé | inscription fournisseur gratuite ; tarif acheteur non publié non publié |
| Prewave | gestion des risques fournisseurs à partir de l’activité réelle | EUDR, LkSG, CSDDD | non publié non publié (« audit-ready documentation ») | notifié ; liste des enregistrés : non trouvé | non publié non publié |
| AFNOR Certification, ACESIA | « un véritable outil opérationnel permettant aux acheteurs de piloter leurs évaluations fournisseurs » | questionnaire basé sur l’ISO 26000 ; 150 questionnaires | le fournisseur s’auto-évalue ; vérification optionnelle à distance par des experts AFNOR Certification données et documents analysés ; liste non publiée | non trouvé | sur devis non publié |
| Intertek (SupplyTek) | audits, certification, surveillance continue, plateforme Inlight | SMETA, BSCI, SA8000, RBA, ISO 20400 et autres ISO | non précisé non publié | non trouvé | non publié (contact) non publié |
| IntegrityNext | collecte de données fournisseurs, évaluations, contrôles de conformité ; IA, « humans in control » | CSDDD, LkSG, devoir de vigilance français, CSRD, GRI, ISSB | non publié non publié | non trouvé | non publié non publié |
| Positive Company, Scoring by Positive® | plateforme d’évaluation RSE des fournisseurs : note sur 100, graphiques par sous-thème, suivi annuel ; trois niveaux : automatique, vérifiée, sur mesure | questionnaire sur cinq thèmes ; « 7 référentiels et standards, dont ISO 26000, CSRD, VSME et ODD » | les fournisseurs répondent ; les consultants de Positive Company relisent les documents (sauf niveau automatique) selon le niveau, avec ou sans pièces ; niveau vérifié avec pièces justificatives | enregistré au titre de l’article 5, effet le 08/09/2026, LEI 8945003LHL4VWM1KS816 | sur devis ; évaluation gratuite pour les fournisseurs France (Datacampus) |
Cette famille a une particularité : la distinction entre l’auto-déclaration et la vérification. Dans un questionnaire auto-déclaratif, le fournisseur répond seul. Dans une évaluation avec pièces justificatives, des documents sont déposés et relus par un tiers. Plusieurs offres proposent les deux. Les colonnes « Qui remplit, qui vérifie » et « Pièces justificatives » servent à lire cette différence. Pour choisir entre ces approches, notre guide pour choisir sa méthode d’évaluation les décrit.
Sur la colonne « Enregistrement ESMA », le règlement (UE) 2024/3005 encadre les fournisseurs de notations ESG. L’ESMA publie deux listes, mises à jour le 16 octobre 2026. Dans la liste des fournisseurs enregistrés au titre de l’article 5 figure Positive Company SAS, avec une date d’effet au 8 septembre 2026 ; elle figure aussi dans la liste des entreprises ayant notifié. EcoVadis a notifié l’ESMA le 8 juillet 2026 et figure dans la liste des notifications, pas dans celle des enregistrés. Prewave GmbH est dans le même cas. Selon la page de l’ESMA, une entreprise qui a notifié est inscrite temporairement au registre. Les autres acteurs de ce tableau ne figurent dans aucune des deux listes à la date de lecture. Selon la page de l’ESMA, les fournisseurs de taille moyenne ou grande peuvent déposer leur demande d’agrément jusqu’au 2 novembre 2026, et les petits fournisseurs relèvent d’un régime temporaire par notification.
Dans cette famille, notre évaluation RSE de vos fournisseurs repose sur un questionnaire standardisé sur cinq thèmes, l’activité, la gouvernance, le social, l’environnement et le sociétal, avec trois niveaux : automatique, vérifié et sur mesure. Notre page Scoring indique plus de 3 500 entreprises scorées dans le monde, depuis 2022. Pour les entreprises qui veulent s’auto-évaluer, une application d’auto-évaluation gratuite existe aussi.
Cette catégorie est faite pour vous si vous avez un panel de fournisseurs à évaluer, des exigences de devoir de vigilance ou d’achats responsables à documenter, et si vous voulez que les réponses s’appuient sur des pièces justificatives. Pour le cadre d’ensemble, voir notre guide de l’évaluation des fournisseurs.
Ce que montrent nos campagnes de scoring
Cette section ne compare personne : elle donne la mesure de notre propre activité, dans le même esprit que les chiffres que les autres éditeurs publient sur leurs pages. Nous avons relevé, le 21 octobre 2026, l’état de onze panels de donneurs d’ordres clients de Scoring by Positive®. Aucun client n’est nommé et les données par client restent confidentielles.
Ces onze panels comptent 1 404 fournisseurs invités, dont 892 ont une note, soit 63,5 %. Selon les panels, la part de fournisseurs notés va de 36 % à 87 %, avec une médiane de 56 %. Ce chiffre est un instantané : il inclut des campagnes encore ouvertes et n’est pas un taux de réponse final. Notre page Scoring affiche un taux de couverture moyen de 75 %, calculé sur une année de campagnes ; les 63,5 % ci-dessus incluent des campagnes en cours, dont certains fournisseurs n’ont pas fini de répondre.
Sur les cinq piliers du référentiel, le pilier le plus faible est la gouvernance dans huit panels sur onze et l’environnement dans les trois autres. La moyenne de l’ensemble des fournisseurs évalués sur la plateforme est de 50,7 sur 100 d’après les pages de partage.
Entre le lancement avec un donneur d’ordre et des données exploitables, le délai dépend du nombre d’entreprises évaluées : parfois, quelques semaines suffisent pour obtenir de très bons taux de retour. Quand les réponses tardent, notre équipe relance les fournisseurs par e-mail et par téléphone, selon la formule de scoring choisie.
Quand nous ne sommes pas le bon choix
Si vous cherchez seulement à produire votre bilan carbone, l’un des outils de la deuxième famille répond directement à ce besoin, et Scoring by Positive® n’en calcule pas. Si votre structure compte moins de dix personnes et n’a pas de fournisseurs à évaluer, une plateforme de notation n’a pas d’objet : une auto-évaluation gratuite ou un simple tableau de suivi suffit. Si vous cherchez un outil de pilotage interne, avec des indicateurs, des contributeurs par site et un rapport de durabilité, la première famille est faite pour cela et nous n’en faisons pas partie. Si vos fournisseurs sont déjà évalués par une plateforme que vos clients imposent, l’ajout d’une seconde évaluation doit être justifié par un besoin que la première ne couvre pas.
Notre place dans ce comparatif
Nous éditons Scoring by Positive®, une plateforme d’évaluation RSE des fournisseurs, et elle figure dans ce comparatif, à la même place et au même format que les autres. Cela fait de nous juge et partie : nous ne prétendons pas à la neutralité. Ce que nous proposons, c’est que chaque ligne renvoie à une page publique, dont l’adresse et la date de lecture sont indiquées, et que la méthode soit décrite en fin d’article.
Comment ce comparatif a été réalisé
Chaque ligne est lue sur la page officielle de l’éditeur, jamais sur le comparatif d’un tiers. L’adresse exacte et le jour de lecture, le 21 octobre 2026, figurent dans la dernière colonne de chaque tableau. Quand une information n’est pas sur la page lue, nous écrivons « non publié » : elle peut figurer sur une autre page que nous n’avons pas lue.
Les acteurs retenus sont ceux qui sont cherchés nommément avec « logiciel RSE » et ceux qui sortent sur les recherches « logiciel bilan carbone » et « évaluation fournisseurs RSE » ; les outils spécialisés par secteur (immobilier, mode) ou limités à l’empreinte d’un produit, et les outils destinés aux investisseurs, ne sont pas dans les tableaux. La liste n’est pas exhaustive. Un acteur dont la page officielle ne s’ouvrait pas n’est pas dans les tableaux. Nous avons testé les adresses avec et sans « www » avant d’écarter un acteur.
Pour la colonne ESMA, les trois tableaux sont lus sur les deux listes publiées par l’ESMA, mises à jour le 16 octobre 2026 : celle des fournisseurs enregistrés et celle des entreprises ayant notifié. Nous relirons le registre le jour de la mise en ligne. « non publié » vaut pour la page lue seulement.
Ce comparatif ne contient aucune note, aucun logo et aucun classement global : il compare des caractéristiques publiées, pas des performances. Il compare des familles d’outils différentes et ne désigne pas un meilleur logiciel. Il sera révisé en janvier 2027, après l’échéance du 2 novembre 2026 fixée par l’ESMA. Si vous êtes éditeur et que votre ligne comporte une inexactitude, signalez-la-nous : nous la corrigerons.
Questions fréquentes sur les logiciels RSE
C’est un outil qui aide une entreprise dans l’un de trois usages : piloter sa performance RSE et produire son rapport, calculer son empreinte carbone, ou évaluer ses fournisseurs. Les trois familles ne se remplacent pas.
Non, pas pour les trois usages : les pages lues ne montrent pas d’outil complet et gratuit. Elles montrent des offres partielles : un essai de 15 jours chez Zei, un essai gratuit restreint chez Carbo, un auto-diagnostic gratuit chez Carbon Cockpit, une inscription gratuite pour les fournisseurs chez Achilles, une évaluation gratuite pour les fournisseurs chez Positive Company. Nous éditons aussi l’Impact Score, une application d’auto-évaluation gratuite.
Un outil de la première famille. Pour choisir, comparez trois colonnes : « Référentiels couverts » (CSRD, ESRS ou VSME selon votre rapport), « Qui remplit, qui vérifie » (accès pour les auditeurs ou non) et « Hébergement ».
Ils se classent par besoin : outils de pilotage et de reporting, outils d’empreinte carbone, outils d’évaluation des tiers. Les piliers et les critères de la RSE sont présentés dans l’article Qu’est-ce que la RSE ?.
Le plus utile est celui qui correspond au besoin : rapport, bilan carbone ou fournisseurs. Un tableur suffit pour une très petite structure sans obligation de reporting ; une plateforme devient utile quand les contributeurs sont nombreux ou que les données doivent être justifiées.
Non. Les obligations portent sur un résultat, pas sur un outil : l’article L. 229-25 du code de l’environnement impose par exemple un bilan d’émissions de gaz à effet de serre aux personnes morales de droit privé de plus de 500 personnes, et fixe le contenu du bilan, pas l’outil pour le produire. Un logiciel devient utile quand les contributeurs sont nombreux ou que les données doivent être justifiées.
Sources :
- Registre ESMA, liste des fournisseurs de notations ESG enregistrés, mise à jour du 16 octobre 2026 : esma.europa.eu
- Registre ESMA, liste des entreprises ayant notifié au titre de l’article 51, mise à jour du 16 octobre 2026 : esma.europa.eu
- Code de la consommation, articles L. 122-1 et L. 122-2 sur la publicité comparative, auxquels ce comparatif se conforme : Légifrance, article L. 122-1 et article L. 122-2
- Pages des éditeurs : listées par ligne dans la dernière colonne de chaque tableau.